L’ostacolo maggiore di Dawkins è nelle tre più grandi religioni al mondo, le monoteistiche: Ebraismo, Cristianesimo e Islamismo. Secondo Dawkins sono religioni pericolose che andrebbero eliminate. Parla molto poco delle altre religioni, per esempio del buddismo. Però, per Dawkins, esiste una quarta religione monoteista ed è il «Mormonismo» (L'illusione di Dio, Mondadori, 2011, p. 44).

A questo punto mi viene spontaneo chiedermi, (e farebbero bene a chiederselo anche tutti quelli che leggono Dawkins): “Quali sono le fonti di Dawkins?”.

Bisogna notare e evidenziare che Dawkins dichiara che esiste una quarta religione monoteista e questa religione sarebbe il mormonismo. La dichiarazione è stramba, strana, molto bizzarra. Perché? Perché basta fare qualche domanda a un mormone per capire che i mormoni sono politeisti. Sì, per chi non lo sapesse, i mormoni sono politeisti. I mormoni affermano che Dio Padre (il Padre Eterno, padre di Gesù e di tutti noi) è un Dio, che il Figlio (Gesù Cristo, figlio del Padre Eterno e fratello di tutti noi) è un Dio, che lo Spirito Santo, terzo membro della divinità (notare che ho detto divinità e non trinità) è un Dio, e che i tre sono tre persone distinte e separate che formano un quorum che chiamano “divinità”. Quindi tre divinità, tre deità, tre dei, uniti in uno stesso scopo. Cosa dire? Anche i grandi scienziati sbagliano? Ora però la domanda sorge spontanea: “Quanti altri errori ci riporta Dawkins nel suo libro?”. Può uno scienziato che sta cercando di criticare la religione commettere un errore del genere? Cosa significa? Significa che non sa di cosa sta parlando e si permette di farlo, si arroga il diritto a farlo. Non deve uno scienziato valutare e comprovare quello che dice? Mi sembra abbastanza ovvio che in questo caso non l’ha fatto. Ha preso per buona una delle tante informazioni sbagliate sulla fede sui mormoni. Ha usato un “sentito dire”. Vi sembra questo un criterio scientifico? Scusate ma a me sembra proprio di no.